Le Journal du Coach

L'emmerdomètre

Bientôt, Jacques Chirac terminera son mandat sous les huées (ou sous les bravos, les Français étant un peuple versatile).

Le documentaire de Patrick Rotman, sur la vie politique du “Chi” (France2), a le mérite de nous remettre en mémoire des événements que nous aurions peut-être préféré oublier : la calamiteuse décision de faire exploser des engins nucléaires français dans le Pacifique, souillant l’océan pour complaire à quelques militaires nostalgiques ; le déshonneur de ne pas démissionner au lendemain de la dissolution, puis du “non” au référendum européen ; l’évacuation systématique de la responsabilité présidentielle, et l’organisation d’une impunité institutionnelle digne d’un parrain de Cosa Nostra.

Petites annonces gratuites

Royal, signifiant-maître

Mon ami de café Pierre G. (je n'ose écrire son patronyme sans permission, c'est un personnage ombrageux), m'entretient régulièrement des rapports du signifiant et du signifié. Je dois préciser qu'il est scénariste de son métier. Au fil de nos conversations, j'ai découvert que Pierre a fait sa formation intellectuelle à l'ombre de Saussure, Barthes et Lacan. La linguistique est son domaine, son armature intellectuelle, elle imprègne sa lecture toujours originale des événements et des causalités. Elle sous-tend même, me dit-il, les dialogues de ses scénarios, où la brosse à dents à propos de laquelle se dispute un couple représente évidemment bien autre chose qu'une brosse à dents.

Cassandre et Ségolène

Feuilletant un livre intitulé "la Prétendante", qui marche pas mal en librairie m'a-t-on dit, et qui propose un portrait (au vitriol) de la reine des sondages, une impression bizarre. Le texte en lui-même retient l'attention. Il s'agit d'une compilation d'avis et de remarques (à charge) de quelques membres de l'entourage de la présidente de Poitou-Charentes. C'est assez bien informé, les anecdotes ne manquent pas de sel. Et bientôt se dessine aux yeux du lecteur, le portrait d'une femme "obsédée par son image", "hautaine", "cassante", d'un niveau culturel limité, etc.

La critique ne me dérange pas. Au contraire. L'esprit critique est une conquête de l'intelligence, et c'est l'honneur de la démocratie que de permettre au citoyen de le cultiver.

Et puis, soudain, on réalise que le livre est signé d'un pseudonyme: Cassandre. Elle (ou il) n'a pas eu le courage d'assumer son opinion et son travail d'investigation? Ce que l'on vient de lire perd son poids. Quel est le but de l'ouvrage? Quel crédit apporter aux faits qui sont rapportés? Qu'en est-il du contrat de lecture, quand on ne sait pas d'où parle l'auteur ?