Feuilletant un livre intitulé "la Prétendante", qui marche pas mal en librairie m'a-t-on dit, et qui propose un portrait (au vitriol) de la reine des sondages, une impression bizarre. Le texte en lui-même retient l'attention. Il s'agit d'une compilation d'avis et de remarques (à charge) de quelques membres de l'entourage de la présidente de Poitou-Charentes. C'est assez bien informé, les anecdotes ne manquent pas de sel. Et bientôt se dessine aux yeux du lecteur, le portrait d'une femme "obsédée par son image", "hautaine", "cassante", d'un niveau culturel limité, etc.
La critique ne me dérange pas. Au contraire. L'esprit critique est une conquête de l'intelligence, et c'est l'honneur de la démocratie que de permettre au citoyen de le cultiver.
Et puis, soudain, on réalise que le livre est signé d'un pseudonyme: Cassandre. Elle (ou il) n'a pas eu le courage d'assumer son opinion et son travail d'investigation? Ce que l'on vient de lire perd son poids. Quel est le but de l'ouvrage? Quel crédit apporter aux faits qui sont rapportés? Qu'en est-il du contrat de lecture, quand on ne sait pas d'où parle l'auteur ?
